'암살자(들)' 개봉 후 육영수 피격사건 재조명 및 음모론 확산

영화 '암살자(들)'의 개봉으로 육영수 여사 저격 사건이 다시 화제가 되면서, 사건 당시의 정황과 이후 드러난 정보들을 두고 다양한 해석이 제기되고 있다. 일부 네티즌은 문세광이 우연히 총기를 확보하고 보안 검색대를 통과해 행사장에 진입했으며, 표적이 아닌 육영수 여사가 맞았다는 점 등을 들어 '우연의 연속'이라는 의문을 품고 있다. 이러한 정황들은 박정희 전 대통령이나 그 추종 세력이 배후일 수 있다는 음모론적 가정을 뒷받침하는 근거로 인용되기도 한다.

반면, 북한이 지령을 내린 문세광의 단독 범죄라는 공식적인 견해를 지지하는 목소리도 강하다. 이들은 문세광이 일본 파출소에서 권총을 탈취한 사실과 본인 명의로 비자를 발급받은 점 등을 들어 박정희와의 연관성을 부정한다. 또한, 사건 현장에서의 경호원 대응이나 연설 지속 여부 등 구체적인 행동 양식에 대해서도 석연치 않다는 지적과 함께, 범인이 한 명임을 어떻게 확신했는지에 대한 질문이 나온다.

역사적 인물들의 개인사와 관련된 에피소드들도 논쟁의 대상이 되었다. 조갑제 기자의 회고담을 통해 알려진 박정희 전 대통령의 '재떨이 투척' 설은 부부싸움과 주색 문제를 언급하며, 이를 허위 날조라고 반박하거나 오히려 독재자의 민낯이라고 비판하는 등 극명한 의견 대립을 보였다. 아울러 문세광에게 자백을 받아냈다고 전해지는 김기춘 검사의 '자칼의 날' 팬심 이용 일화에 대해서는, 이것이 실제 심문 과정이었는지 아니면 김기춘을 영웅화하기 위해 만들어진 썰인지에 대한 검증과 조롱이 이어졌다. 전반적으로 커뮤니티에서는 영화의 완성도를 칭찬하면서도, 역사적 진실을 둘러싼 정치적, 사회적 공방이 격화되는 양상을 띠고 있다.